Freitag, 9. August 2019

Ein kleines Vögelchen hat's mir gezwitschert . . .

Letzte Aktualisierung am 20. August um 11:35 h

Kann das NetzDG von böswilligen Internet-Aktivisten
auch mißbraucht werden?
  
   
Die Spatzen pfeifen es noch nicht vom Dach - und dennoch,
ein kleines Vögelchen hat es mir schon leise gezwitschert:  
  
Stuart Styron hat sich erneut aufgemacht, um nach der Art des Ritters Don Quixote gegen eine lästige Windmühle zu kämpfen.
Dabei versucht er auch noch ausgerechnet Google als Helfer dafür einzuspannen, obwohl er dort ja fast sein gesamtes Hetz- und Mobbing-Spinnennetz gewebt hat . . .  
  
Nein, er hat sich nicht diesen Blog hier für seinen neuen Kampf ausgesucht, sondern den Einen, der da noch in der Anonymität herum schwirrt:  
  
Er versucht offensichtlich den (noch) anonymen Betreiber 
des Zimt-Blogs "heraus zu zerren"
wie er an anderer Stelle so schön zwitschert.

Wenn der Zimtalkohol-Blog einst verschollen sein sollte, dann nutzt bitte diesen Suchlink von Google:


und unter 
  
Mißbrauch von öffentlichen Publikationsmöglichkeiten

Hier ist noch ein sehr schöner Link
zur Identifikation des Urhebers:

Wikipedia Classic - Archive | Discovery | Daily.net  
   
Wie lautete der Spruch noch?
"Ist der Ruf erst ruiniert,
lebt sich's gänzlich ungeniert."

Donnerstag, 18. Juli 2019

Lokalkompass.de löscht Stuart Styrons Texte

Die Redaktion der Online-Zeitung Lokalkompass.de sorgt im Bereich Arnsberg-Neheim für Ordnung und löscht sämtliche Hetz-Texte (und auch anderes wirres Zeug) gegen die Wikipedia.de und gegen betroffene Wikipedianer, die Stuart Styron in den letzten Tagen gepostet hat?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt . . .
  
Hier ist noch das gesicherte Original:
https://web.archive.org/web/20190717232701/https://www.lokalkompass.de/arnsberg/c-kultur/goethestrasse-neheim-end-of-highway-to-hellinskiback-to-goethe-style_a1163577
. . . und hier ist es wech:
https://www.lokalkompass.de/arnsberg/c-kultur/goethestrasse-neheim-end-of-highway-to-hellinskiback-to-goethe-style_a1163577

Hier folgen noch weitere Sicherungen:
http://archive.is/https://www.lokalkompass.de/tag/stuart-styron

http://archive.is/https://www.lokalkompass.de/*

http://archive.is/www.lokalkompass.de
Hier sind die gesicherten Daten ab dem 20. Juni 2019 interessant.

Eine Bitte habe ich noch:
Liebe Wikipedianer, bitte nicht noch bei einen am Boden liegenden Menschen nachtreten!

Missbrauch der Kommentarfunktion durch Stuart Styron

Mißbrauch der Kommentarfunktion in lokalen Zeitungen
und in Social-Medien durch Stuart Styron.
Hinweis: Der obere Teil desTextes im folgenden Kasten stammt von Stuart Styron.  
  



Es ist 10:16 Uhr am Donnerstag.
Uuups . . . Stuart Styrons Texte beim Lokalkompass.de scheinen fast vollständig verschwunden zu sein . . .

Mittwoch, 19. Juni 2019

Wenig Neues in Sachen Stuart Styron kontra Wikipedia

Letzte Aktualisierung am 2. Juli 2019 - 08:52 h

Seit dem Januar dieses Jahres hat sich kaum eine wesentliche Veränderung ergeben.
Mal randaliert Stuart Styron im Netz und dann startet er wieder eine all zu kurze Charm-Offensive, so ein wenig nach dem Motto:
"Himmelhoch jauchzend, Zum Tode betrübt" (FAZ/Goethe)  
  
Ich bin zwar nicht immer einer Meinung mit der Gruppe um den Zimtblogger, aber wo sie recht haben können, mögen sie recht haben:
Auch ich halte Stuart eher für krank und schreibe seine teils kriminellen und teils kurios-wirr erscheinenden Aktionen diesem Unvermögen zu. Deshalb halte ich die Bearbeitung des ganzen Falles eher für eine Aufgabe des Betreuungsgerichtes als für eine Aufgabe der örtlichen Polizei oder der Staatsanwaltschaft.   
  
Möglicherweise sind da auch Drogen mit im Spiel.
Künstler und andere, unter Erfolgsdruck stehende Mitmenschen, neigen leider manchmal zum Drogenkonsum.
Einen kleinen Einblick in diese Problematik mag euch dieser uralte Artikel vom Spiegel.de näher bringen:
SCHIZOPHRENIE / MEDIZIN - Wahnsinn nach Rezept  
   
Wer Genaueres über den derzeitigen Stand der Dinge wissen möchte, dem kann ich nachfolgende Seiten empfehlen.
Und nein, ich mache mir deren Inhalte nicht in allen Teilen zu eigen, da auch dort teils fragwürdige Inhalte zu finden sind. Aber sie erleuchten das Umfeld um das Debakel rund um die Wikipedia doch so weit, daß sich der aufmerksame Leser durchaus ein Bild von der Situation machen kann.
Bitte achtet bei den Wikipedia-Seiten auch auf deren Diskussions-Unterseiten!

Wikipedia Benutzer:Schmitty
Eines der ersten Hauptziele des vermutlichen Stalkers
"Stuart Styron" aka "Styron111"
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schmitty
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty   
  
Eine ausführliche Dokumentation findet ihr unter diesen Links:
Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron
Benutzer:Schmitty/Styron111
Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron_II
Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron_III
Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron_IV

 
Wikipedia Benutzer:Agathenon
Übersichtliche und informative Dokumentation.
Allerdings ein wenig weltanschaulich/religiös geprägt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Agathenon/In_eigener_Sache

Google-Blogger "AladinNachtEule54" - Zimtalkohol-Blog
Dieser Blog ist ein wenig mit Vorsicht zu genießen, da teilweise satirisch-boshaft und recht polemisch . . . aber dennoch informativ.
https://zimtalkohol.blogspot.com
https://zimtalkohol.blogspot.com/2019/06/stuart-styron-verstroemt-seinen-charme.html
https://zimtalkohol.blogspot.com/2019/03/wie-schreibe-ich-eine-biographie.html
https://zimtalkohol.blogspot.com/2018/05/teil-2-das-problem-mit-den-sockenpuppen-und-schweissfuessen.html

Natürlich sind die Seiten auf meiner eigenen Domain
auch noch online:
Das Muster einer Nötigung oder versuchten Nötigung im Internet ist bei Stuart Styron fast immer gleich.
  
Meine Start-Seite zu dem gesamten Komplex rund um die Wikipedia findet ihr hier:
Das Phänomen Wikipedia

http://kurt-staudt.de/wikipedia-0.html

Sonntag, 20. Januar 2019

Stuart und das Schwarzbuch Wikipedia

Während Andere sich wundern, was da im Blog von Zimtalkohol
(jetzt AladinNachtEule54) los ist, schreibt da vermutlich ein Biograf fleißig an seinem verquirlten Schwarzbuch über die Wikipedia weiter und verteilt seinen Text; wohl nur zum Probelesen.


Auf welchem Wege Stuart Styron den Text oder Screenshot über einen ihn betreffenden Teil erhalten hat, weiß ich nicht.
Auch ob er ihn nur zur Korrektur lesen sollte, ist nicht bekannt.

Aber diesen Schmarrn im Vorwege zu publizieren, das war dem Ausnahme-Künstler doch sehr wichtig.
Will er den armen Biografen mit seiner Vorab-Veröffentlichung mal wieder ein Bein stellen?
Oder versucht der Herr Biograph wieder einmal seinen, einst vor dem Landgericht geschlossenen, Vergleich zu unterlaufen?

Der Text auf dem Bild ist zwar nur mühsam zu lesen, aber wer's mag, der kann es ja mal versuchen.
Hier sind die zwei Links:

Casus Stuart Styron / Wikipedia https://plus.google.com/104109222384380142622
Google hat das Google-Plus-System aus seinem Programm genommen.

Auf Seite 2 finden sich auch die 7 oder 9 Klarnamen der angeblich üblichen Wikipedia-Verdächtigen . . .
Alle 3 Seiten sind hier zu finden:

https://issuu.com/wiki-investigativ-sta/docs/wikipedia_stuart_styron_google_pres

Dienstag, 8. Januar 2019

Was ist los mit Zimtalkohol, Aladin und seinem Blog?

Letzte Aktualisierung am 17. Januar 2019 - 12:55 h

Da findet ein Wechsel des Eigentümers (?) oder des derzeitigen "Betreuers" statt und Stuart (und/oder seine Schattenspieler) rasten aus.

Auch selbst Agathenon scheint ein wenig ratlos, was da los ist und schreibt gestern auf seiner internen Wikipedia-Seite:

"Nein, ich weiß leider auch nicht, was mit dem bisherigen Styron-Watchblog Zimtalkohol los ist und wer es betreibt."

Inzwischen warnt er auf seiner internen Wikipedia-Seite vor dem Besuch dieses Blogs:

15. Januar 2019

"Vor einer Zusammenarbeit mit dem sogenannten Zimtalkohol-Blog wird dringend gewarnt. Jüngere Beiträge weisen darauf hin, daß es von Styron oder einem seiner Anhänger als Honeypot betrieben wird. Der Link wurde daher aus der Einleitung entfernt." 

Und selbst der Google Such-Bot krabbelt auf meinen Seiten inzwischen wild herum und ist aus seinem Dornröschen-Schlaf erwacht.
Hostname: crawl-66-249-73-223.googlebot.com

Nun, wer die Bürgernetz-Scene aus den Anfängen des Internets kennt, der ahnt vermutlich, was (oder wer) da im Busch sitzt.
Selbst Stuart wird da ein wenig unruhig und suchte auch in der letzten Nacht hier im Blog mittels TOR (oder anderen dienstbaren Geistern) fleißig weiter den Text meines Briefes an ihn, den er möglicherweise mit SEO-Mitteln aus Google verbannen möchte:

Aufrufende Domain: Micfo, Llc. (185.80.*.* =TOR
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/2017/11/brief--an-stuart-styron.html

Gefälschter Referrer: https://www.google.com/search?q=Error+404
Anzahl der Aufrufe in den letzten beiden Tagen: 203 (!)

Ein Hinweis zur Lösung des Rätsels um den Zimt-Blog könnte dieser Post von mir sein.

Stuart hatte da in alten Sachen herumgestochert und dabei "Bell"  -   das "Glöckchen" von Mahag (so als Widersacher gegen mich) ausgegraben.
Dieses Forum scheint leider inzwischen vom Netz verschwunden zu sein. Hinweise auf dessen Existenz findet ihr hier,
im Forum eines seine Widersacher 

und hier bei mir auf einer uralten Seite aus dem Jahr 2007 
die nur zeitweilig im Netz freigeschaltet wurde.

Da sind dann auch so Namen wie Fiebelkorn (einem leider inzwischen verstorbenen Hamburger, jüdischer Abstammung) und andere Namen im Spiel . . .
Natürlich darf da auch ein Rolf Schälike nicht fehlen, der letzte ehrenamtliche Gerichtsreporter Hamburgs und der Schrecken der Pressekammer am Landgericht zu Hamburg und Berlin.

Sieh hier einmal etwas genauer hin: 
Buskeismus-Fete 12.-14.09.2008

Mit anderen Worten: 
"Vergiß es und versuche nicht alles zu verstehen, denn das wird dir bei Stuart auch nicht gelingen!"

Ein kunstfertiger SEO
mitten in der Nacht unterwegs mit TOR?

Diese Seite wurde von einem einzigen Internet-Benutzer ganze 119 mal aufgerufen.
Die Aufrufe starteten um 02:51 Uhr aus dem Großraum Duisburg  und endeten gegen 8:4o Uhr aus dem Großraum um
 Herne:
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/2017/11/brief--an-stuart-styron.html
- - - - -
Die Besonderheit dabei war der gefakte Referrer 
https://www.google.com — Error 404
und der Aufruf eben nur dieser einen einzigen Seite meines damaligen "Offenen Briefes"
Ein Großteil der Aufrufe kam über den, vermeintlich sicher anonymisierenden, TOR-Browser.

Da versuchte also ein kunstfertiger Zeitgenosse
mitten in der Nacht immer wieder
 einen meiner Briefe zu lesen
und konnte nicht verstehen, was er da las?

😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎

Siehe auch: "Du sollst doch zuerst Google fragen!"

Montag, 7. Januar 2019

Die Wikipedia hat ein Gedächtnis wie Google

Der Eintrag in der Seite des Wikipedianers "Benutzer_Diskussion:Holder" 
ist zwar schon ein wenig älter, aber ich mußte heute doch lachen, als ich diesen Eintrag in der Alemannischen-Wikipedia las:

Um mei Benutzerseit hot einer nagschissa
Kannscht du des löscha? Der Benutzer:Spritzegift666‬ isch global gebannt als Stuart Styron ond hot no mehr Bleedsenn aagstellt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:02, 13. Mär. 2018 (MEZ)
- - -
Sali Giftzwerg 88, ich haa dyni Syte gmischtet. LG --Holder (Diskussion) 16:04, 13. Mär. 2018 (MEZ)

Sonntag, 6. Januar 2019

Ist der Blog 'Zimtalkohol' unter neuer Regie?

Nein, der Zimt-Blog wurde nicht, wie bisher von mir gemeldet, aufgegeben.
Offensichtlich wurde er er nur unter Freunden weiter gereicht, um eine neue Runde in der Befriedung mit Stuart, einzuläuten.

Interessant dabei ist, daß da offensichtlich eine Eigenart der Google-Blogs ausgenutzt wird, die auf dem ersten Blick einen kleinen Schocker beinhaltet:
Wenn man die Startseite des neu gestalteten Zimt-Blogs aufruft, sieht es so aus, als ob jetzt Stuart im Besitz des Zimtalkohol-Blogs ist, aber dem ist mitnichten so.
Schaut nur ein wenig in die Details hinein.

Ein wenig schleierhaft ist mir zur Zeit noch, ob da nicht doch eine gewisse Verbrüderung seitens des neuen Blog-Betreibers und Stuart erfolgt, oder ob da jemand noch etwas in der Hinterhand hat.
Denn wenn ich das so richtig verstanden habe, dann liegt dem bisherigen Betreiber des Zimt-Blogs ein recht genaues Bewegungsprofil (Grenze der Notwehr überschritten?) von Stuart vor.

Anmerkung
Dem derzeitigen Rechtsanwalt von Stuart ist möglicherweise ein Lapsus unterlaufen, indem er sich die bisher üblichen Drohungen von Stuart zu eigen macht und in seinen Briefen wörtlich übernimmt, daß die (etwas verquere) Sicht der Dinge von Stuart veröffentlicht würde, sollte sich der Empfänger seiner per Einschreiben versandten unterschwelligen Androhung einer Abmahnung nicht seiner Drohung beugen (§ 240 StGB).
Nun gut, der Rechtsanwalt ist vermutlich noch recht neu im Geschäft und möglicherweise mit Stuart  gut bekannt?

Freitag, 4. Januar 2019

Hat der Mohr hat seine Schuldigkeit getan?

Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfuhr wird der Zimtalkohol-Blog aufgegeben.
Offensichtlich hat dieser vermutliche Honeypot längst seinen Zweck erfüllt und man wendet sich anderen, aktuelleren Aktivitäten zu.

Zur Zeit wird für diesen Blog noch ein neuer Eigentümer gesucht, damit dieser Blog nicht ausgerechnet in die Hände von Zimt fällt und für HateSpeech mißbraucht wird.
(Darin soll noch ein brisanter Kommentar von Zimt vom Frühjahr 2018 vorhanden sein, der sich gegen einige bekannte Wikipedianer richtet.)

Ein Grund für den Fortbestand des Zimt-Blogs dürfte auch sein, daß da im Blog noch Hintergrundinformationen erhalten bleiben sollen, die für Notwehrmaßnahmen genutzt werden können, sollten die zur Zeit laufenden Gerichtsverfahren gegen Zimt wegen mangelndem "Öffentlichen Interesse" (oder Überlastung der für die Rechtspflege zuständigen Behörden) nicht ernsthaft durchgeführt werden.

Donnerstag, 20. Dezember 2018

Interessante Google Such-Begriffe: HateSpeech

HateSpeech im Netz, schaut einmal genau hin!
Und bitte, kommt mir nicht mit dem untauglichen Streitgespräch,
wer denn nun zuerst da war: "Die Henne oder das Ei?"

1. Unfortunately, their use of these servers is diverse, making range-blocking difficult

2. "Kurt Staudt" "Verbrecher"

3. "Kurt Staudt" "Betrüger"

4. "Kurt Staudt" "Stalker"

5. "Kurt Staudt" "Soziopath"

6. "Kurt Staudt" "krank"

7. "Netzgärtner" "Verbrecher"

8. "Netzgärtner" "Betrüger"

9. "Netzgärtner" "Stalker"

10. "Netzgärtner" "Soziopath"

11. "Netzgärtner" "krank"

Und so als Schluß-BonBon ist hier der Werdegang einer solchen manipulierten Seiten-Kopie nach zu verfolgen:

12. http://archive.li/https://kurt-staudt-de-google.blogspot.com/*
   

"To whom it may concern"
sagt der Engländer so schön:

Bei der Staatsanwaltschaft München 1 ist zur Zeit ein Verfahren in Sachen Verleumdung anhängig, welches auch weitere betroffene Wikipedianer interessieren dürfte:
Aktenzeichen 273 Js 203795/18

Quelle:  Wikipedia "Benutzer:Agathenon/In eigener Sache"

Mittwoch, 12. Dezember 2018

Ein kleiner Cyberwar rund um die Wikipedia?

Letzte Ergänzung am 16. Dezember 2018 - 10:32

Die Wikipedia ist ja schon seit langem hart umkämpft.
Ein Eintrag dort ist ja auch für Unternehmer bares Geld wert.
Wenn der Eintrag allerdings negativ unterlegt ist, dann kann sich das auch recht negativ auf den Geldbeutel auswirken.

Rund um das Schmitty-Wikipedia Lager gibt es nur knapp ein halbes Dutzend Blogs und Facebook Accounts, die die Wikipedia unterstützen.
Im Anti-Wikipedia Lager dagegen tummeln sich Dutzende Blogs, Facebook- und Twitter-Accounts neben einigen YouTube Seiten, die immer mal wieder aufleuchten und dann wieder in der Versenkung verschwinden.

In den letzten Wochen war es hier bei mir recht ruhig.
Seit dem letzten Wochenende kam dann wieder ein stärkerer Traffic aus dem Raum Dortmund und Düsseldorf; oft im Verbund mit Anonymisierdiensten wie TOR.

Bei meinem morgendlichen Rundgang durch Googles Welten stellte ich nun heute morgen fest, daß der zwar pfiffige aber letztendlich doch recht miese Blog von Zimtalkohol 
(eine deutsche Übersetzung des chemischen Grundstoffes Styron)
zunächst eine neue Sperre für "problematische" Inhalte anzeigte und, wenn man auf "fortfahren" klickte, einen komplett leer gefegten Blog ohne jegliche Kommentare zeigte.
Patryskas Blog zeigte keine Angriffs-Spuren, ist aber auch seit dem 3. April 2018 nicht mehr aktiv.

Nun schaute ich mir die Statistiken zu meinem eigenen Schmitty-Wikipedia-Blog an und mir schwant, was da in der letzten Nacht im Gange war.
Zunächst waren da meine üblichen Besucher aus dem Raum
Nordrhein-Westfalen und Bayern und einige wenige Besucher aus dem nördlichen Hamburger Bereich.
Und dann kamen in sehr kurzem Abstand ein Aufruf aus dem Raum Düsseldorf/Dortmund und gleich darauf ein kurzes Schnellfeuer mit Zugriffen auf die selbe Adresse meines eigenen Blogs; auch die Art des Aufrufes war identisch.
"Ein Schelm, wer Böses dabei denkt . . . ":

https://643189511121365624_121b7d926f269a83d20f80a91836f5a2bb4d1222.blogspot.com/?showTrashed=true

iP-Adressraum 104.132.*.*
Continent: Asia
Country:   India
State/Region: Telangana
City:               Hyderabad

Wenn mir Genaueres bekannt ist, werde ich diesen Post entsprechend ergänzen.

Update am 16.12.2018 - 10:32 h
Nein, mein sehr spezieller Freund scheint nicht für diesen Angriff verantwortlich gewesen zu sein.
Ich denke daß es eher meine Freunde aus alten Tagen waren, die da meinen, daß zum Weihnachtsfest ein wenig Ruhe einkehren sollte.

Freitag, 7. Dezember 2018

Kurt aber ist ein geduldiger Mensch . . .

Letzte Aktualisierung am 16. Dezember 2018 - 23:24 h
Es ist lange her . . .
Aber noch nicht vergessen.
Google und das Internet sind unerbittlich.
Im Guten, wie im Bösen.

Jetzt hat mich ein Anwalt angeschrieben und gebeten, daß ich die Bezeichnung "St*******" nicht mehr in meinen Internet-Texten benutze und vorhandene lösche.

Ich habe unter Bedingungen zugesagt (die ich hier allerdings nicht offen legen kann), möchte den Anwalt aber auch nicht verleiten, von seinem Mandanten eine (faule) eidesstattliche Versicherung zu fordern und mir vorzulegen, daß sein Mandant nicht, für die von mir ihm zugerechneten Hetz-Tiraden und Internetseiten im Bereich der Nötigung, verantwortlich sei.

Hier nun der Text aus guten, alten Zeiten mit Tom Twiddlebit und dem damaligen Bürgernetz-Verein zu Hamburg:


Verfasst am: 16.Jan.2004 18:51    Titel: Providerdaten und Kurt Staudt

Wenn der Provider etwas taugt, dann rückt er die Verbindungsdaten nur auf richterliche Anordnung raus und löscht sie ansonsten sowieso nach ein paar Tagen.

Was die HP von Kurt Staudt angeht: Ich finde da nichts unkorrektes. Nirgends hat Kurt dort irgendwo persönlich jemand beschuldigt - er zieht lediglich Schlüsse aus dem Verhalten unterschiedlicher Pseudonyme.

Du hingegen verfolgst schon seit Monaten die Person Kurt Staudt mit Deinen Anschuldigungen - immer schön aus der Anonymität heraus. Sehr mutig... Du mußt ein ziemlich schlechtes Gewissen haben, wenn Du solche Angst davor hast, dass Kurt herausbekommt, wer Du wirklich bist.

Kurt aber ist ein geduldiger Mensch, sonst hätte er schon längst Anzeige wegen übler Nachrede erstattet, aber das will er offensichtlich nicht.


PS: In Zukunft werde ich Deine Postings gegen Kurt Staudt kommentarlos löschen.
Es reicht jetzt wirklich.

und  

Clerk, CheckUser, and/or patrolling admin comments:
I've checked all the accounts listed here and all the non-stale accounts listed in the archives.
The individual wouldn’t know how to use a legitimate ISP if their life depended on it.Unfortunately, their use of these servers is diverse, making range-blocking difficult. Despite the tiresome check, I’ve found no unblocked accounts. Closing.--Bbb23 (talk) 14:13, 19 June 2016 (UTC)

Am deutlichsten wird einem aber das Geschehen beim aufmerksamen Lesen dieser Seite in der englischsprachigen Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fasterthanyou123

Samstag, 13. Oktober 2018

Freitag der 13-te: Kein Tag für Verschwörungsheoretiker!


Seid gegrüßt, ihr Verschwörungstheoretiker!

Auch wenn es schon Samstag ist, bedenkt bitte, daß heute nicht euer Tag ist - da haben weder die Dämonen vom Engelwerk noch die von Wikipedia-Hassern gute Karten in der Hand; auch nicht während der Dunkelheit am frühen Morgen!

Die Wahrheit schläft nicht!

Kapitel 4 Vers 13-14 im dritten Buch Mose

Mittwoch, 3. Oktober 2018

Die Mühlen des Gesetzes - Die Wikipedia und ihre Feinde

Auf der Wikipedia-Seite des Benutzers "Agathenon" heißt es:

Es folgen die Breaking News aus Arnsberg. (30. September 2018)

"Sollte Styron partiell Vernunft angenommen haben?
Von mehreren seiner Webseiten hat er das Abzeichen des Justizministeriums und den Bundesadler gelöscht – Strafanzeige rules."


Nun, ganz so schlau scheint mir unser Wikipedia-Stalker nun doch nicht zu sein.
Auch einige der bei mir geklauten Bilder hat er auf seinen Hetzblogs gelöscht, aber daß es da ein Copyright - ohne besonderen Hinweis darauf - auch auf die Texte und auf die optische Gestaltung einer Internet-Präsentation besteht, das hat er offensichtlich noch nicht begriffen.


Aber dieses kleine schnuggelige Bildchen von mir hat er bei seinen vorsorglichen Lösch-Aktionen wohl übersehen.
Die "Schöpfungshöhe" reicht bei diesem kleinen Logo zwar noch nicht allein für einen Urheberschutz aus, aber im Zusammenhang mit der Eigenschaft als "favicon.ico" könnte das etwas kitzelig für unseren lieben Styron111 werden . . .


Und noch Eines:

So ein blödsinniger Satz wie dieser auf einer der Hetzseiten Stuart Styrons wie: 

"ALLE INHALTE AUF DIESER SEITE WAREN IM WEB FREI VERFÜGBAR
 DURCH INTENSIVER RECHERCHE WURDEN ALLE 
INFORMATIONEN LEGAL 1:1 ÜBERNOMMEN."

Nun, der Satz kann voll ins Auge gehen! 👺
Wenn dann noch ein Screenschot mit einem Bild des angeblichen Verfassers diese Blogs dazu kommt und das Ganze so mit Text garniert wird (z.B. mit einem geklauten "favicon.ico" dieser Person), daß eine normale Person den Eindruck erhält, daß der Autor dieses Blogs die Person auf dem Screenshot ist, dann kann es brenzlich für den wirklichen Eigentümer/Autor dieses Blogs werden. 

Klar, zitieren -  das darf er.
Aber dabei sollte er tunlichst die einschlägen Gerichtsurteile beachten, denn das Thema Copy and Paste größerer Textpassagen kann auch fürchterlich ins Auge gehen.

Es gibt da so einen klitzekleinen Unterschied zwischen "zitieren" recht kurzer Textpassagen und dem, was als "Fullquote" bezeichnet wird; da geht es auch um die Abgrenzung zwischen dem eigenen Text und dem, was der Verfasser als Zitat deutlich kenntlich macht.

Ich hatte seinerzeit einen seiner Bekannten sanft auf einen ähnlichen Umstand hingewiesen, aber der wußte es besser.
Und nun muß er wohl blechen - und, wenn er das nicht kann, dann darf er für etliche Tage einsitzen und darüber nachdenken, ob das Internet wirklich ein rechtsfreier Raum ist!

Freitag, 14. September 2018

Anfrage an die Staatsanwaltschaft zu Arnsberg

8. November 2018
Ja, das Aktenzeichen und das eingeleitete Verfahren wurde seitens der Staatsanwaltschaft bestätigt.



Um sicher zu stellen, daß mein Post vom 12. September auch den derzeitigen Erkenntnissen entspricht und daß auch das Aktenzeichen
 Az 211 Js 226/18 StA Arnsberg
korrekt ist, habe ich inzwischen ein entsprechendes Schreiben an die Staatsanwaltschaft Arnsberg verfaßt und werde dieses Anfang der kommenden Woche absenden.

"Hier: Nutzung hoheitlicher Kennzeichen/Symbole zum Zwecke der Nötigung und Verunglimpfung von der Wikipedia.de zugewandten Personen."

Dieses Schreiben liegt als Entwurf (PDF-Datei) für alle betroffenen Wikipedianer  unter dem nachfolgenden Link zum Abruf bereit.

Das dazugehörige Paßwort teile ich allerdings nur per Telefon denjenigen Wikipedia-Autoren/-innen mit, die sich mir gegenüber mit ihrem Wikipedia-Benutzernamen ausweisen können und die auch nachweislich von dem Stalking betroffen sind.

Digitales Faustrecht (PDF-Datei)

Lesenswert:

Digitales Faustrecht fürs Internet?
https://www.pressetext.com/news/19990413006

Mittwoch, 12. September 2018

Offener Brief an Stuart Styron - 12.09.2018

Nun, mein lieber Stuart,
es ist an der Zeit, daß Du "die Hosen runter läßt",
wie man hier im Norden so sagt.


Was meinst Du dazu, wenn mir eine Anfrage zur Zeugenaussage bei der Staatsanwaltschaft Arnsberg unter "Az 211 Js 226/18 StA Arnsberg" zugegangen wäre, weil ein Strafverfahren gegen dich eingeleitet werden soll (Mißbrauch von Abzeichen/Symbolen des Justizministeriums auf https://wikipedia-stuart-styron.blogspot.de)?
Oft genug hast Du mich ja, auf der jetzt von der Staatsanwaltschaft beanstandeten Seite, erwähnt, da werde ich mit Sicherheit eine weitere Anfrage erhalten . . .
Da ist es dann auch nicht mehr weit zu meiner Seite
Das Muster einer Nötigung


Möchtest Du, daß ich mich da an dein neues Verfahren ("Az 211 Js 226/18 StA Arnsberg") dran hänge und nicht nur als Zeuge aussage, sondern das Verfahren auch noch mit einer eigenen Anzeige stütze oder hast Du mir etwas sinnvolles zu diesem Thema zu sagen?
Meine Telefonnummer kennst Du ja . . .

- Aber bitte, mißverstehe mich nicht,
- es gibt keinen Kuhhandel.

Dienstag, 28. August 2018

Neue Runde in Sachen Stuart Styron und Mobbing


Es ist ein Problem, das jeden Stalker und Verleumder einmal zum Stolpern bringt:

Er startet zaghaft und sanft.
Da ihm aber nichts geschieht, wird er mutiger.
Und dann hat er irgendwann einmal den Bogen überspannt
oder sich mit dem Falschen angelegt und er fällt tief herab.

Möglicherweise geht es jetzt auch dem vermutlichen Wikipedia-Stalker Styron111 (aka Styronia111) an den Kragen.
Da hat sich doch dieser Stalker in einem seiner Hetzposts doch ausgerechnet als Sympathisant des Engelwerkes gezeigt . . .
- Nach Aufruf dieser Seite bitte den Suchbegriff "Engelwerk" eingeben!
- (Taste "Strg" halten und zusätzlich kurz die Taste "F" antippen)
   

Aber macht euch selbst ein Bild von der augenblicklichen Situation!

Die zwei bisher am heftigsten angegriffenen und gestalkten Wikipedianer sind Benutzer Schmitty und Benutzer Agathenon.
Natürlich wurde auch ich und meine Familie angegriffen, weil ich über diesen Fall in meinem Blog und auf meiner Homepage berichtete und es natürlich auch noch fortsetze, bis dem Spuk seitens der Behörden endlich ein Ende bereitet wird.

So sieht heute eine der Hetz- und Stalking-Seiten von Styron bei Twitter aus:



Einen interessanten Link habe ich noch für jene unter euch Lesern, die sich mit Religionsphilosophie und den verschiedensten Weltanschauungen in Deutschland beschäftigen.
Dieser Link stammt von den Bayerischen Rundfunk- und Fernsehanstalten BR-24

Weltanschauungen von A bis Z

Der nachfolgende Link, der auch einen dunklen Punkt des Engelwerkes aufgreift stammt von Spiegel-Online.de: 

Katalog der gelebten Doppelmoral

8. Die Kirche entzweit Kinder und ihre Eltern. 

Organisationen wie die Legionäre Christi sorgen laut UNO dafür, dass sich Kinder und Jugendliche von ihren Familien entfremden. Die UNO spricht von einer Manipulation durch Gruppen, die der Kirche nahe stehen. Vergleichbares schildern auch Eltern, die ihre Kinder an das Engelwerk verloren haben.
   .

Mittwoch, 1. August 2018

An meinen lieben Freund Styron111 aka Styronia111 etc.

Letzte Aktualisierung am 10. August 2018

Eine Such- und Leseempfehlung für dich:

Du warst wieder einmal emsig, heute in der Nacht?
Zuerst rufst Du die Google-Webmaster Removals-Tools auf und dann versuchst Du dich abermals - ein wenig illegal - an dem jetzt mir gehörenden Blog zu vergreifen?

1. August 2018 um 02:54:12 h
https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1
und dann
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/ 

Stuart, vergiß es, der Blog ist längst auf meiner Festplatte gesichert.
Außerdem begleitet dich ja inzwischen auch ein ständiger Duft von edlerem Zimtalkohol . . .


Es gibt eine bessere Möglichkeit für dich, wie Du dir unliebsame Worte im Internet relativieren kannst (das Wort "Löschen" kennt das Internet ja nicht wirklich):

Trete den bitteren Gang nach Canossa an!
(Du kennst ja meine Telefonnummer und eMail-Adresse. etc.)

Donnerstag, 5. Juli 2018

Styron111 - Muss Hass-Blogger auch ins Gefängnis ?

Wenn da jemandem aus dem Kreise Wikipedia-Betroffenen der Kragen platzen sollte, dann könnte es unserm herzallerliebsten Stuart Styron (Styron111/Styronia111) ähnlich gehen, wie dem Blogger, der in der nachfolgenden Meldung beschrieben wurde:

Von Onetz (san), UPDATE 04.07.2018 - 14:37 Uhr, AMBERG OBERPFALZ

Hass-Blogger muss ins Gefängnis

Ich zitiere (stark gekürzt und mit Hervorhebungen versehen):

"H. S. muss für knapp eineinhalb Jahre ins Gefängnis.
Dazu verurteilte ihn die dritte Strafkammer am Landgericht am Dienstag in zweiter Instanz. Bewährung stand außer Frage - aus gutem Grund."
~
"(san) Das Gericht ist fest davon überzeugt, dass H. S., ein 65-jähriger Sozialhilfeempfänger aus dem Landkreis, der seit Jahren einen Hass-Blog im Internet betreibt, weitermachen wird."

Den vollen lesenswerten Text findet ihr hier bei Onetz.de

Ich hoffe, daß unser Herzchen diese Zeitungsmeldung rechtzeitig liest,
bevor es auch ihn erwischt . . .

Samstag, 30. Juni 2018

Meinungsfreiheit: Aktuelles Urteil vom 28. Juni 2018

Ja, ich teile hier die Ansicht des OLG-Karlsruhe.

Selbst so scheinbar "zahme" Worte wie

 „Flüchtlinge: So lange internieren, bis sie freiwillig das Land verlassen!“

können schon zu einer Löschung  und der zusätzlichen Sperrung des betreffenden Benutzers führen!
Nein, strafbar mögen solche Worte noch nicht sein, aber das Hausrecht eines Blog- oder Foren-Betreibers verletzen sie schon, ganz zu schweigen von den Regeln der sogenannten "Sozialen Medien".

Urteil vom 28. Juni 2018 - Oberlandesgericht Karlsruhe (Az.: 15 W 86/18)

Gefunden im Juraforum.de 

******************************************************
******************************************************

Wie sieht es da eigentlich bei Google-Blogs aus,

wenn sich da ein Stuart Styron zu Worten hinreißen läßt, wie sie hier in diesen Hetzblogs stehen?

Die nachfolgenden Blogs stammen alle aus nur einem Google User-Profil und da gibt es noch etliche weitere Google+-Accounts von diesem Knaben bei Google. Und das Alles natürlich auch anonym oder unter Aneignung eines Namens der von dieser Hetze Betroffenen.:

https://www.blogger.com/profile/03044482725085957923

Benutzer:Schmitty/Martin-Schmittinger                                    (Anmerkung: Der Name ist natürlich auch geklaut!)

Montag, 25. Juni 2018

Blogseite wurde kostenpflichtig (Zwangsgeld)
vom Netz genommen.

Die Seite Wikipedia-Autoren (2): Vergleich vor Landgericht
ist seit Sonntag (24. Juni 2018) offline.

Wie ich nun gestern aus absolut verlässlicher Quelle (vom Eigentümer der gelöschten Seite) erfuhr, wurde diese einzelne Seite aufgrund einer gerichtlichen Verfügung geschlossen und dem Verfasser der strittigen Texte wurde ein nicht unerhebliches Zwangsgeld auferlegt.

Die betroffene Seite enthielt rechtlich problematische Texte gegen die Wikipedia im Allgemeinen und gegen 2 weitere Personen, einem Blogger und einem Wikipedianer, der dort in der Wikipedia auch an den Löschdiskussionen in Sachen Styron111 beteiligt war, aber dort mit dem jetzt Betroffenen praktisch nichts zu tun hatte.

Für Interessierte habe ich ein Kopie des Originals gesichert und kann diese Daten  - nur für interne Recherche-Zwecke - zur Verfügung stellen.

Eine weitere Seite des selben Verfassers wurde inzwischen erheblich entschärft, bewegt sich in den neueren Versionen mit seinen Texten aber immer noch auf dünnem Eis.
Hier ein Auszug:

"Da mag noch harmlos anmuten, dass Anwälte bekannter Wikipedia-Mobber (quasi zertifizierte Wikipedia-Stalker) mutmaßlich mit Wikipedia-Spendengeldern finanziert werden, um gegen Kritiker anzutreten und diese mittels teurer Unterlassungserklärungen zum Schweigen zu bringen."
Möglicherweise ist diese Aktion auch im Zusammenhang
mit dem Stalker Styron111 zu sehen, der weitaus juristisch problematischere Texte am laufenden Band produziert
und ins Netz stellt.

Dieser Stalker ist in der Wikipedia am 17. Juni 2016 mit einem "Global Ban" belegt worden.

Dienstag, 19. Juni 2018

Die neueste Glanzleistung by Stuart Styron?

oder
Die Google-Falle für unvorsichtige Zeitgenossen,
 

die meinen, sich dem geltenden Recht entziehen zu können.
Sie scheinen tatsächlich zu glauben, daß sie ihre Hetze im Netz frank und frei äußern können.


Da klaut ein Spinner im Netz fast meinen ganzen Blog, 
verfälscht ihn und läßt sich dann so im Internet bei Google wieder finden:

FakeNews by Wikipedia? Stuart Styron deckt auf - Der Kampf um die ...

https://wikipedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/.../fakenews-by-stuart-sty...

03.06.2018 - Styron111 und seine Sekundanten . . . Es ist zum Weinen, Trinseo Styron111 ändert seine ... Trinseo Zimtalkohol, ein neuer Stern am Himmel ...

Meine Original-Seite findet ihr hier, da wird die Wikimedia korrekt benannt, Stuart nimmt da lieber die Wiki"p"edia als Blog- und Link-Titel (eine typische "Vertipper"-Falle:

Der Kampf um die Wikipedia: FakeNews by Stuart Styron?

https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/.../fakenews-by-stuart-st...

30.12.2017 - Hier ist alles drin: Vom Content-Klau zum Abgreifen von Link-Daten bis zur Verfälschung des geklauten Kontents und zur Verleumdung.

________________________________________________________________

Ein weiterer Mitstreiter gegen die Wikipedia zeigt kurzfristig sein wahres Gesicht bei Google, um sich  mögliche Abmahner vom Halse zu halten und seine Meinung "frei und ungeniert" äußern zu können. Dieser unbelehrbare Zeitgenosse möchte vermutlich seine 2. Abmahnung erhalten.
Das Löschen seines Prahlhans-Satzes nützt ihm nichts: Google war schneller, obwohl dieser Satz inzwischen in seinem Original nicht mehr vorhanden ist:

Schwarzbuch Wikipedia (1): Wie versucht wird, Wikipedia-Kritiker ...

https://www.meine-biographie.com › Aus meinem Leben

11.06.2018 - So bin auch ich – zwangsläufig lebens- und gerichtserfahren – Fan der Minimalismus-Bewegung geworden: Wer braucht heutzutage noch ...

Hier ist auch noch das Original vom 11. Juni 2018: https://archive.li/EJQi7
________________________________________________________________

Unklar ist mir nur noch, warum ausgerechnet mein Lieblings-Verlag - heise.de -
in einem Artikel seiner Online-Zeitung "Telepolis" ausgerechnet die Ganser-Fans gegen die Wikipedia wettern läßt, ohne eine Stellungnahme zu dem unseriösen Text und den Kommentaren abzugeben.

Wie sagt man doch so schön?
"Sex sells!"
Und was sagt man Heute:
"Kontroverse Artikel beleben das Geschäft?"

Wer nun nur den folgenden Artikel liest, der bleibt verunsichert zurück.
Wer aber viele der 808 Kommentare gelesen hat,
der weiß, daß die Wikipedia zwar nicht unbedingt das "Gelbe vom Ei" ist,
aber - mit Sachverstand gelesen - doch recht informativ ist.

27. Mai 2018 - Ein Artikel von Alexander Unzicker

- Über den Niedergang der Online-Enzyklopädie -

Wer diesen Artikel aber genauer liest und die Hintergründe/Diskussionen zu den Protagonisten wie Daniele Ganser, Markus Fiedler (und nicht zu vergessen Intellektuelle wie Willy Wimmer oder Noam Chomsky bei RT, KenFM) genauer recherchiert und dann auch noch die Kommentare zum Artikel liest, dem geht schnell ein Licht auf, welche "Fachleute" da als Argument für den "Wahrheitsgehalt" des Autors herhalten müssen und welchen Weltanschauungen der Verfasser anhängt.

Nun, die Welt ist keine Scheibe mehr und die Wikipedia ist auch keine Bibel.
Lesen, hinterfragen, selbst nachdenken.
Das ist die richtige Reihenfolge zum Verstehen, während Du weiter auf der vergeblichen Suche nach der einzig gültigen Wahrheit bist!

Und noch ein wichtiger Link:

 » Der Umgang mit wissenschaftlichen Quellen | Werkstattnotiz 126
In diesem Sinne: für weniger Naivität, aber dennoch genug Offenheit
für die Wikipedia im akademischen Kontext.

Donnerstag, 7. Juni 2018

Fälschung oder echt?

Wenn Du nicht sicher bist,
ob die dir vorliegende Internetseite von mir echt ist
und wirklich von mir stammt
oder ob es sich um eine Fälschung aus dem Hause Styron111
handelt, so rufe bitte die folgende Seite von mir auf: 

kurt-staudt.de/forum-2016/viewtopic.php?f=8&t=73
(Dieser Forenbeitrag wurde zuletzt am  Donnerstag, den 14. Juni 2018 - 10:14 h aktualisiert,)

Montag, 4. Juni 2018

Styron111 und seine Sekundanten, Teil II.

Lieber Stuart111 und liebe Sekundanten: 

Auf der Blog-Seite vom 2. Mai 2012 der Rechtsanwaltssozietät Scherer & Körbes findet man eine recht interessante Abhandlung, die im Internet stalkende Pseudonyme betrifft:

"Warum man Trolley-Dolly nicht beleidigen kann"
Um nicht nur die juristische Seite zu verstehen, sondern auch die menschlich- tragische, sollte der ganze Artikel auf dem Blog der Rechtsanwaltssozietät Scherer & Körbes aufmerksam gelesen werden!

Ich erlaube mir, einmal die Quintessenz dieser juristischen Erkenntnis zu zitieren, allerdings habe ich den Namen "Alina Müller" auf "Styron111" geändert, obwohl mir die Anfangsbuchstaben der "Alina Müller" doch recht gut gefallen haben: Styron111 scheint meine Texte zu mögen und kopiert diese deshalb, um sie verfremdet wieder auf seinen eigenen Stalking-Blogs zu posten.                                      
"Bedenken sollten unser Styron111 und seine Sockenpuppen und Sekundanten, aber auch alle anderen Nutzer von anonymen Avataren Folgendes: Wird die Anonymität des Avatars wie auch immer durchbrochen, so macht dies nicht nachträglich die Beleidigung zum Nachteil des Avatars zu einer strafbaren Handlung zum Nachteil des nun enttarnten Schöpfers – aber die Beleidigungen des Avatars gegenüber real existierenden Menschen sind von diesem Augenblick an der enttarnten Person auch tatsächlich zurechenbar und können sehr wohl zivil- und strafrechtlich verfolgt werden. Dementsprechend sollte jeder sehr, sehr vorsichtig damit sein, was er versteckt hinter einem solchen scheinbar nicht zuzuordnenden Nicknamen so alles im Internet veröffentlicht."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eine zusätzliche Leseempfehlung innerhalb dieses Artikels habe ich noch:

Der Avatar "Stuart Styron"
In der Wikipedia hat der Benutzer Schmitty ebenfalls eine kurze Betrachtung  aus der selben Quelle übernommen, die sich mit der Thematik "Realitätsverlust psychisch gestörter Menschen" befaßt.

Diese Blog-Beiträge könnten dich auch interessieren:

Interessante Google Such-Begriffe: HateSpeech

HateSpeech im Netz,  schaut einmal genau hin! Und bitte, kommt mir nicht mit dem untauglichen Streitgespräch, wer denn nun zuerst da war:...

Die meistgelesenen Blogbeiträge: